Resultat vs. Datenbank

Home » Allgemeine Fragen und Antworten » Resultat vs. Datenbank

Beitrag von Anastasiadis am 30.12.2008 19:12:49

Pardon,ich meinte in der letzten Zeile Urvolk, nicht Ursprungsland.

Beitrag von Anastasiadis am 30.12.2008 19:12:48

Diese Treffer sind wichtig für die Bestimmung des Ursprungslandes. Die relativ meisten Treffer hast du mit den Menschen, die das gleiche Ursprungsland wie du haben.

Ich denke wenn ich das so sehe, dass dann wohl das Vereinigte Königreich dein Ursprungsland sein wird.

Urvolk kann dir nur Igenea sagen, weil es hier bestimmte Allelwerte sind, die ausschlaggebend für dies oder jenes Ursprungsland sind, und welche es genau sind hält Igenea geheim.

Beitrag von Daniel am 30.12.2008 18:12:13

Hallo,

nach einer kleinen Forumssuche kann ich die Frage nun eigentlich selbst beantworten:

Die FTDNA Treffer sagen, ausser reiner Spekulation, erstmal nichts aus, da es sich nur um die freigegebenen Treffer der Datenbank handelt.
Also, warten auf das Ergebnis von Igenea.

Beitrag von Daniel am 29.12.2008 11:12:39

Hallo,

mein Ergebnis zeigt sich als Beispiel so:
--> in Klammern finden sich die Gesamteinträge in der Datenbank, davor die Treffer.

Haplo: R1b1b2 ???

genaue Übereinstimmung 12 Marker:
England 71 (17068)
Deutschland 27 (8351)
Schottland 24 (7699)

25 Marker genau:
England 1 (4083)

25 Marker (1 Schritt):
England 7 (11994)
Deutschland 1 (3768)
Frankreich 3 (965)

25 Marker (2 Schritt):
England 46 (11994)
Schottland 5 (3768)
Deutschland 6 (3768)

Was lässt sich hieraus wirklich herleiten, wenn man beachtet, dass die englischen Einträge (Anzahl) natürlich dominieren und zusätzlich ein mehr als 12-marker Test eher selten ist?

Danke

Daniel